裁判員制度の被告が控訴
2009年8月13日 時事ニュース珍しくニュース絡み２連発。
こりゃ雨も降るわ（を？
まず、結果としては全く不思議のない結果。
殺した事は認めるが、情状酌量の余地についての審理が求められた裁判であり、減刑がなされなければ被告が控訴するのは一連の流れでわかりきっていた。
それを裁判員制度初の審議にしちゃったもんだから、無駄に話が盛り上がる。
被告も『素人の判断では気持ちの整理がてきない』みたいな事を言い出しちゃうし。
これって悪循環なんじゃね？
制度自体が定着してないのにいきなり殺人とかの裁判をさせちゃったら、こーゆー結果になるのはわかりきってたはず。
やる事は凄く画期的（日本人的な意味で）だとは思うけど、徐々に慣らしていかなければ制度自体が一時的な盛り上がりに終わる気がして仕方ないんだけどなぁ…。
こりゃ雨も降るわ（を？
まず、結果としては全く不思議のない結果。
殺した事は認めるが、情状酌量の余地についての審理が求められた裁判であり、減刑がなされなければ被告が控訴するのは一連の流れでわかりきっていた。
それを裁判員制度初の審議にしちゃったもんだから、無駄に話が盛り上がる。
被告も『素人の判断では気持ちの整理がてきない』みたいな事を言い出しちゃうし。
これって悪循環なんじゃね？
制度自体が定着してないのにいきなり殺人とかの裁判をさせちゃったら、こーゆー結果になるのはわかりきってたはず。
やる事は凄く画期的（日本人的な意味で）だとは思うけど、徐々に慣らしていかなければ制度自体が一時的な盛り上がりに終わる気がして仕方ないんだけどなぁ…。
コメント